老人花5万跑4家医院没看好病，涉事医生被处罚 家属控诉：在上海转一圈，花了很多冤枉钱 11月3日，据媒体报道，一位来自江苏盐城的网友带着父亲到上海求医，花了5万换了4家医院都没查出病因，最后他向相关部门举报，涉事医院和医生被处罚。根据新闻报道，事件梳理如下： 今年5月14日，该网友带着66岁的父亲前往上海某大三甲医院治病，因床位紧张，经门诊医生推荐转到“分院”徐汇某医院（三乙）治疗。 5月15日，患者办理住院手续，但次日当值医生却称 “治不了” ，于是又把患者推荐到了其它两家三甲医院。据称，患者等候挂号期间在该院住院，9.5天花费了2万余元，后续着急忙慌地转诊至其它两家医院就诊，也没能查出病因。 这样的结果让该网友无法接受，他表示 ： “三甲医院的医生推荐到分院住院，其实并非其分院，医生还说治不了，又向其他三甲医院推荐，感觉一直被医生‘踢皮球’。” 他还透露，门诊医生多次暗示他徐汇某医院就是他们的分院，可以治他父亲的病。 让该网友觉得荒唐的是，患者等待其它医院床位期间，在徐汇某医院住院9.5天却花费了20749.77元，“我才发现从住院第一天起就开始欠费，欠了18000多元，他们却一直没有提醒我。”此外他一直觉得父亲住的是大三甲医院的分院，没想到并不是，且在他看来，该院的一些检查和用药可能没有必要，有些是危重抢救时才需要的。 后来转诊到其它两家三甲医院，他们听闻该患者之前在某大三甲医院看过，因此都让患者回去那里治疗。 这让网友非常无奈， “在上海转了一圈，四家医院都做了检查，我父亲一直咳嗽的病因都没能找到，前后治疗加上食宿花费超过 5 万元。” 最终，网友带着父亲回到了苏州某三甲医院治疗，经医生诊断， 发现父亲患的是食管气管瘘。经治疗，目前已基本好转。 在上海辗转4家医院都没确诊，花费却超过5万，站在患者和家属的角度，确实心里有气。该网友直言道：“在上海转一圈，花了很多冤枉钱。” 最终，该网友多次向主管部门投诉，徐汇某医院被认定存在多种违规， 退还患者 4000 余元，并罚款 8000 余元，接诊医生扣 4 分。 当地医保局也回应称，已对涉事医院及医生进行了处罚，并派了两名专家级别的医生，调查了该患者的病历、用药情况及收费清单，发现存在一些违规行为。 而针对此次风波，患者最先就诊的上海某大三甲医院的医务科一名负责人明确称，该院与徐汇某医院基本没有关系，对于该网友反映的该院医生涉嫌欺骗患者一事，他称，“国家有规定，医生有异地执业资格。因其医疗行为发生在徐汇某医院，我们没有权限管辖。” 网友：医院不是水平不行，是对病人太敷衍 到底是分院还是挂名？本质上很大不同 此事一出，立即在网上引发热议。 11月4日，一位来自江苏的网友表示：“老人折腾半年、花了5万、跑了上海4家大医院都没能查出问题，看着实在揪心。有些所谓合作分院借着大医院名头分流，却没有实力为患者排忧解难。所以说啊，大家看病遇到医生推荐别的医疗机构，一定要多留心核实资质。看病最耽误不起时间，别让信息差坑了患者。” 一位来自上海的医生分析道：“其实医联体这种合作模式，并不违规，该事件中提到的大三甲医院很多领导都在徐汇某医院挂职，在大医院床位紧张的情况下，不少专家的手术患者可以分流至该院住院、由专家主刀开展手术。客观来说， 此举盘活了医疗资源，一定程度上缓解了大三甲床位挤兑的难题，对于患者而言是好事。 ” 实际上，设置医联体的初衷本就是如此，但最怕的就是有序转诊演变成了上文“踢皮球”事件，多家医院来回拒诊，让患者感觉在“甩锅”。11月4日，一位来自山东的网友表示：“人在病痛之中本就脆弱，把希望全都寄托在医生身上，如果被含糊引导、辗转空耗，那实在是令人失望。说实话，以上海三甲医院的实力，根本不是水平不行的问题，而是对待病人太敷衍。处罚是事后纠偏，更希望就医路上少一些糊弄，多一些担当。” 那么，上文中的大三甲和徐汇某医院之间到底是何关系呢？据笔者查阅得知，在该院挂号系统，显示的分院确实只有一个， 所谓的徐汇某医院，实则是大三甲的医疗联合体挂牌医院。 早在2016年，大三甲官方微信公众号就发文宣布，要通过品牌、管理、技术、人才和服务资源输出，力争使徐汇某医院成为学科较为齐全、发展较为均衡、特色较为明显的区域医疗中心。同时，大三甲将选派学科带头人引领该院学科建设，并安排医务人员、管理人员参与该院工作，不仅使居民能在三乙医院看三甲专家，也能让该院医疗水平得到提升。据查，当前该院的院长正是大三甲医院的副院长。 不过，需要明确的是，医联体和分院有着本质区别。在2022年国家卫健委发布的《医疗机构设置规划指导原则（2021-2025年）政策解读》中明确：公立医院“分院区”是指公立医院在原有院区（主院区）以外的其他地址，以新设或者并购等方式设立的，具有一定床位规模的院区。 分院区属于非独立法人，其